長者生津事件背後的擔憂(下)
取消資產申報成日後的緊箍咒
免資產申報最大的好處就是減少了行政成本。需知道，公務員是以超低效率而聞名，正如嫻姐所講，政府須就申報資產付出龐大的行政費。另上面亦提過部份長者極需要此筆資助過生活。泛民及嫻姐的建議看來可行。
現在政府庫房水浸，增加長者褔利絕對不成問題。但花無百日紅，二千年初政府已領教過財赤。難度政府可以削減津貼嗎？理論上可以，但肯定政黨們會出來"媽叉"政府。誰會願意成為這個箭靶呢？
另一方面，工黨及工聯會肯定會在未來的四年內建議改善現有的退休保障，而政府亦有很大機會改良強積金(就算今屆政府不做，未來一定會落實)。日後若兩大工人集團的美夢成真，長者生津將成重叠。就大家的認識，生果金是政府對長者的尊重，哪一個政府敢削減對長者的尊重呢？
此外，香港面對人口老化的問題，長者多工人少，政府都出了數據，指日後此項津貼或許會造成財政負擔。錢從何出？加稅？到時李超人又有籍口剝削消費者、呂大樂又會出本"中產仲好痛"。賣地？恐怕到時要維持著高地價政策吧！希望各在野政黨可以想一想，他朝一日你們做到特首，應要如何面對這個旗局？
佩服羅致光的眼光
扶貧委員會籌備小組成員羅致光就因此議題與民主黨不咬弦，以致退出民主黨中常委。他的理據很簡單："若長者生活津貼不設資產審查，公帑開支將增加數十億元，窒礙其他福利的增長空間。"作為一個泛民老大哥的政黨，目標當然成為執政集團。若成為執政黨，面對著前任留下來各大大小小的緊箍咒。民望會高嗎？香港會進步嗎？羅致光對社褔資源上的專業意見，希望他的黨友可以參考一下。
筆者的意見很簡單，資產申請是必須的，當中政府可以將申請工作外判給各大NGO，而NGO亦可以用此筆行政費僱用區內失業人士作協助長者填表，當然申請的手續亦需越簡單越好！此外，如政府在財政許可下，可以一次性地給予長者額外資助，減低緊箍咒的味道。
事件不是單一性問題
近來政黨很喜歡將政府提出來的政策添加元素，實行"成功爭取"吸引大眾目光，當然有好有壞，筆者不在此逐一評論。曾特首政府做法有二：1)我行我素，不問政黨意見。2)唔做野，唔做就唔會有錯。新政府看似會有一大番搞作，當然不會像曾爵士般hea做。但此就會引致左右兩派出來
K.Wong
長者生津事件背後的擔憂(上)
http://wintercomic.blogspot.hk/2012/10/blog-post_7.html
